オオルタイチ+金氏徹平+西川文章「ミュージックのユーレイ」
ルイス・ガレー『メンタルアクティヴィティ』
ところどころが液体で濡れ、黒のペンキらしきもので汚れた板敷きの舞台。舞台奥には三基の照明が立ち、強烈な光を客席に向けて発している。客席の明かりが落ちてしばらくすると、光の向こう側から何かが飛んでくる。ベルト、ペットボトル、コンクリートブロック、ペンダント、木片、タイヤなどなど……。共通点は見えないが総称すればゴミ、あるいはがらくたと呼べるようなモノたち。はじめのうちは一つずつ散発的に、しかし徐々にスピードを上げやがては次から次へと飛んでくる。がらくたが舞台を埋め尽くすと四人のダンサーが登場し、がらくたの上を倒れ込みそうになりながら(ときに倒れ込みながら)歩く。一人ずつ、二人ずつ、三人で、そして四人で一塊となって。四人が再びバラバラになると、一人のダンサーが地面に這いつくばり、丸太を頭で押しはじめる。他のダンサーたちはそれを眺めているが、やがてそれぞれもまた、がらくたの中から一つのモノをそれぞれに選び出し、それらと対峙する。筒状のモノを立て、ペットボトルを移動させ、何か中身がぎっしりと詰まった袋を口に咥える。全ての動作は極端にゆっくりだ。ときにダンサーは自らの対峙するモノをジッと見つめ、その表情を変化させていく。
それぞれがそれぞれにいくつかのモノと対峙していくが、不意に一人のダンサーがコンクリートブロックに鎖が結びつけられたものを舞台奥から持ち出してくる。鎖を持ったダンサーはそのまま舞台の中心でぐるぐると回りはじめ、コンクリートブロックが円を描く。その周囲をゆっくりと歩くまた別のダンサー。指先に引っかけたネックレスをくるくると回している。コンクリートブロックが舞台上に立てられていた筒にあたりそれを弾き飛ばす。やがて舞台上の全てのものが静止すると暗転。しばしの間ののち再び照明が点くと、舞台上のモノたちだけが光を浴びている。
冒頭のモノが飛んでくる場面はよかったけどそれ以外は……(先週観た『マネリエス』も最初のうちだけよかったのであった)。「『科学とは純粋な詩であり、逆に精神のはたらきは極めて物質的なものだ』という自身の仮説を舞台上で実証する意欲作」とのことだけど、モノと身体の関わりという点では梅田哲也とかcontact Gonzoとかの方がよっぽど刺激的なのでは。
ダンサーがあぐらをかいて自分の前に立てた丸太や筒を見つめる場面なんてあまりにも安易に見える。『メンタルアクティヴィティ』ってタイトルでしかもそれを日本でやるって。禅か。
劇団子供鉅人『逐電100W・ロード100Mile(ヴァージン)』
シェイクスピア『マクベス』で国外へと放逐された二人の王子に焦点をあてた言わばマクベス・スピンオフ作品。『マクベス』をネタにやりたい放題かと思いきや、なかなかどうしてシェイクスピアを引き受けようとしていて好感。特に修辞を凝らしたセリフの応酬はこれぞシェイクスピア!といった感じで耳にも心地いい。役者は総じて魅力的で全体の完成度も高し。東京引っ越し一発目のご挨拶としてはちょっと上品過ぎやしないかいとも思わなくもないけれど、それはもちろん劇団の新たな一面を見せている作品だってことと裏表なのであって。
客席が舞台上にコの字型に設営されててコの字の縦線の部分が本来の客席に向かい合ってるんだけど、この配置はあんまり意味がなかったような……?本来の客席と舞台の配置で今回の演目を見たら役者と観客との距離が遠過ぎて作品の魅力はおそらく半減なのだけど、客席と舞台を近づけるためだけにあの配置にしたのだとしたらそれはどうなんだっていう。客席に向かい合うことにあんまり意味はなくて、舞台の向こうに空間的な広がりが欲しかったってことかしらん。
藤田貴大演出『小指の思い出』
難解、台詞が聞こえないとの前評判に怖れをなしていたがそんなことは全然なく。台詞はほぼほぼ聴き取れたし、演出や構成に関しては野田秀樹の戯曲をきちんと整理してわかりやすく提示していたように思う。特にいくつかの場面を冒頭に寄せてプロローグの形で複数の筋を整理して見せたのは親切。野田版では野田が一人で演じてた役を飴屋/青柳の二人一役に分割したのも、そもそも野田が二重人格のような二人一役を一人で演じていたことを考えれば、十分にあり得るしわかりやすい演出。飴屋/青柳の二人羽織で二人が同一人物であることもはっきり示されてたし。「三月」の名を引き受ける圭一郎の台詞がラストに置かれていることを考えれば、聖子/八月を二人に分割することで聖子・八月・三月と連なるラインをクリアに見せる意図もあったとも考えられる(代わりに野田版の連なる布団=凧のモチーフはほぼなくなってたけど)。
青柳いづみ演じる八月=聖子が火あぶりにされるラストまでたどり着くと、それまで観ていたものが死にゆく八月の/法蔵の走馬灯だったかのようにも感じられた。現実=生の最後の一瞬に広がる妄想の永遠。徐々にスピードを落としながらラストに向かう(ように思える)演出の効果だろう。永遠の静止=死へと向かう漸近線。
このあたりの演出はよかったと思う一方、この作品に音楽は必要だったのかとか(生演奏自体は非常に素晴らしかったのだけど、マームとジプシーのときみたいに音楽に乗せるような形で言葉を発しているわけではなく、逆に言葉を疎外している=言葉に集中できないように感じた)、特に若い俳優の言葉が全然入ってこないとか(その意味ではベテラン陣はさすがの貫禄)あって結果としてイマイチ作品には乗れず。やっぱ野田のエネルギッシュな演出で観たいなーって気分になってしまった。
She She Pop『春の祭典——She She Popとその母親たちによる』
ドイツの女性パフォーマンス集団She She Popはかつて、『リア王』をモチーフに自らの父親たちと『Testament』という作品を作り上げた(筆者は未見)。自らの母親たちとの共同作業による今作『春の祭典』はその続編とでも言うべき作品である。『春の祭典』をモチーフにした今作の主題は母と子、家族との関係の間で生じる「犠牲」だと言う。また、日本での滞在制作によって作られた本作は日本の社会状況や男女・親子関係などについてのリサーチを踏まえた作品でもある。前半は母と子の間で交わされる対話、後半はストラヴィンスキー『春の祭典』の音楽に乗せたパフォーマンスの二部構成。
KAIKA『gate #12』
劇団しようよの大原渉平ディレクターによる3団体×2プログラム、計6団体による試演会。KYOTO EXPERIMENT2014フリンジ企画オープンシアターエントリー作品。
各演目間の転換の5分でそれぞれの作・演出の話を聞くコーナーがあるのはよかった。
以下、ほとんど誉めてないので若手の試演会に対する言葉としては不適切やもしれん。
Aプログラム
夫1人に対し6人の妻(メイン1人とその5人の分身)が登場する『紙風船』。男の不満が「大きくなる」のに対し、女の不満は「数が増える」という北島の実感に基づいた演出とのこと。夫が外出すると再び言い出すところで妻がまた1人増える。「紙風船文様」のおかげで『紙風船』は何度も見てるから評価が辛くなってるかもしれないけど、この演出は作品から引き出されたものとは思えなかったし、作品に秘められた可能性を引き出したり別の可能性を与えたりするものでもなかったような。複数の妻がギャグというか茶化しめいたことをちょこちょこするのがうるさい。主演の2人(夫・金田一央紀と妻は誰かわからん)がそれなりにうまいだけに、普通にやった方が面白いんじゃないかと思う。メイン2人の衣装は時代がかってるのに夫はiPadいじってるとかそのあたりが不統一な感じもねらいがあるようには思えない。古典やるなら取って付けたような演出じゃなくてきちんと作品に向き合った演出が見たい。
女の子には内緒/東京『いざよいエーテル』(作・演出:柳生二千翔)
パワポ芸と体の動きが完全に範宙遊泳。内容云々以前にそれは今、若手が最もやってはいけないことでは……。特にパワポ芸はやろうと思えばそれなりのものならば誰でもできるだけに。
劇団走馬灯/京都『開かずの扉』(作・演出:稲葉俊)
前説を終えた主宰がハケようとしたらハケるための扉が開かず『開かずの扉』がはじめられない、という体のメタ芝居コメディなんだけど全く笑えず。
Bプログラム
WET BLANKET/福岡『真っ逆さまデスバレーボム』(作・演出:大串到生)
全編が中学生のシモネタのような(というか好きな子のパンツを手に入れるために更衣室に忍び込むって設定からして中学生のシモネタなんだけど)コント。京都まで来てこれをやるモチベーションがわからん。俺は単に下品なだけで全く面白いと思わなかったんだけど、それなりに笑ってる人もいた。シモネタはシモネタなだけで笑う人が一定数いるからな……。
ムシラセ/東京『やみやみ』(作・演出:保坂萌)
全色盲の女をモノクロ写真の被写体にすることで名声を得ようとする写真家の話(試演会用ショートver.)。物語は(悪くはなかったけど)置いといて一人複数役を切り替えつつの構成が巧い。役者も複数役にきちっと対応。特に片岡斎美(いつみと読むらしい)が巧かった。
劇団しようよ/京都『こんな気持ちになるなんて』(作・演出:大原渉平)
役者による色を付けない状態で言葉を届けたと思った(大意)という大原のめくるフリップに記された言葉と、役者たちによって演じられる芝居(食べられるハンバーグたちの会話!)によって進む作品。ハンバーグたちの会話の間、上手奥のホットプレートで大原は実際にハンバーグを捏ね、焼く(立ちこめるハンバーグ臭!)。後半、フリップには「ルーマニアで2012年に起きた日本人女性殺害事件を覚えていますか?」という問いかけが不意に現われ「どんな気持ちだったんだろう」と問いは続く。次回公演で予定されている「知ることのできない気持ちを想像すること」を主題とした作品のための試演ということだったのだけど、手法はともかく、語られる内容と主題との組み合わせはどうなんだ。演じられるのがハンバーグの気持ちだというのは置いておくとしても、「知ることのできない気持ちを想像すること」を主題とする作品でハンバーグとなる肉たちが「おいしく食べられたい」と食べられることに対してモチベーションが高いのはいくらなんでも食べる側である人間に都合よく想像しすぎなのでは……。
板垣賢司+ 森千裕+ 横山裕一+金氏徹平「トレースのヨーカイ」
金氏徹平の展示『四角い液体、メタリックなメモリー』の二つの展示空間のうちの一つ、京都芸術センターギャラリー南で行なわれたライブペインティングパフォーマンス。今回の金氏の展示は「琳派」というお題に応える形で企画されたものだという。「琳派」は「家系ではなく私淑による断続的な継承」を特徴とする「流派、または美術家・工芸家らやその作品を指す名称」(Wikipedia)であり、たとえば俵屋宗達の風神雷神図の上に薄紙を置いて書き写す、というような形で(勝手に)継承されていったらしい(Wikipediaと金氏さんの前説に基づいているので正確ではないかも)。今回の「トレースのヨーカイ」は俵屋宗達の風神雷神図をトレースするという行為を板垣賢司(美術家)+ 森千裕(美術家)+ 横山裕一(マンガ家/美術家)の三人がトレースするライブペインティングイベント。
アクリルボードの屏風を使ってトレースしていく。